GlossarWiki:Quellengüte: Unterschied zwischen den Versionen
aus GlossarWiki, der Glossar-Datenbank der Fachhochschule Augsburg
Kowa (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Kowa (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
* Qualitätsstufe 5: Verlegte Werke, wie Bücher, Zweitschriftenartikel, Dissertationen | * Qualitätsstufe 5: Verlegte Werke, wie Bücher, Zweitschriftenartikel, Dissertationen | ||
* Qualitätsstufe 4: Graue Literatur, die öffentlich verfügbar ist, wie Vorlesungsskripten | * Qualitätsstufe 4: Graue Literatur, die öffentlich verfügbar ist, wie i. Allg. Vorlesungsskripten | ||
* Qualitätsstufe 3: Graue Literatur, die nicht öffentlich verfügbar ist, wie Diplom-, Bachelor- und Masterarbeiten | * Qualitätsstufe 3: Graue Literatur, die nicht öffentlich verfügbar ist, wie i. Allg. Diplom-, Bachelor- und Masterarbeiten | ||
* Qualitätsstufe 3: Vorlesungen mit eigener Web-Site | * Qualitätsstufe 3: Vorlesungen mit eigener Web-Site | ||
* Qualitätsstufe 3: seriöse Webseiten, deren dauerhafte Verfügbarkeit sichergestellt ist (wie z.B. Wikipedia-Artikel) | * Qualitätsstufe 3: seriöse Webseiten, deren dauerhafte Verfügbarkeit sichergestellt ist (wie z.B. Wikipedia-Artikel) | ||
Version vom 28. August 2012, 12:28 Uhr
Im GlossarWiki wird die Qualität von Quellen nicht inhaltlich, sondern anhand folgender Kriterien vorgenommen:
- Qualitätsstufe 5: Verlegte Werke, wie Bücher, Zweitschriftenartikel, Dissertationen
- Qualitätsstufe 4: Graue Literatur, die öffentlich verfügbar ist, wie i. Allg. Vorlesungsskripten
- Qualitätsstufe 3: Graue Literatur, die nicht öffentlich verfügbar ist, wie i. Allg. Diplom-, Bachelor- und Masterarbeiten
- Qualitätsstufe 3: Vorlesungen mit eigener Web-Site
- Qualitätsstufe 3: seriöse Webseiten, deren dauerhafte Verfügbarkeit sichergestellt ist (wie z.B. Wikipedia-Artikel)
- Qualitätsstufe 2: seriöse Webseiten, deren dauerhafte Verfügbarkeit wahrscheinlich ist
- Qualitätsstufe 1: sonstige Webseiten
In begründeten Fällen kann von diesen Vorgaben abgewichen werden. Zum Beispiel können Wikipedia-Artikel, deren Inhalt als Primärquelle dient, höher bewertet werden.
