Metasprache: Unterschied zwischen den Versionen
Kowa (Diskussion | Beiträge) |
Kowa (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Sprache, in der über [[Aussage]]n einer anderen Sprache, der '''Objektsprache''', gesprochen wird. | Sprache, in der über [[Aussage]]n einer anderen Sprache, der '''Objektsprache''', gesprochen wird. | ||
=Beispiele<ref>vgl. {{Quelle|Güntzer, U.; Schmidt, G.; Kempf, M.; Möller, B.: Mathematische Logik}}</ref>= | =Beispiele und Anmerkungen<ref name="GSKM">vgl. {{Quelle|Güntzer, U.; Schmidt, G.; Kempf, M.; Möller, B.: Mathematische Logik}}</ref>= | ||
Man kann ''in'' einer Sprache reden (z.B. in Deutsch) oder ''über'' eine Sprache (z.B.) als | Man kann ''in'' einer Sprache reden (z.B. in Deutsch) oder ''über'' eine Sprache (z.B.) als | ||
englisch- oderf auch als deutschsprachiger Germanist. | englisch- oderf auch als deutschsprachiger Germanist. | ||
Amerikanischen Germanisten reden ''auf'' Englisch (Metasprache) ''über'' Deutsch (Objektsprache). | |||
Deutsche Germanisten reden ''auf'' Deutsch (Metasprache) ''über'' Deutsch (Objektsprache). | |||
Allerdings kann die Vermischung von Sprachschichten mittels [[Verweis|Selbstreferenz]] zu | |||
Paradoxien führen. | |||
<div class="formula">Diser Saz enthält drei Fehler.</div> | |||
''Wer das geschriben hat, kann nicht fehlerfrei schreiben, obendrein auch nicht zählen. | |||
Oh, das ist dann der 3. Fehler. Dann enthält der Satz doch nur Rechtschreibe- und keine | |||
Zählfehler, also nur zwei Fehler, also doch einen Zählfehler, usw.''<ref name="GSKM">{{Quelle|Güntzer, U.; Schmidt, G.; Kempf, M.; Möller, B.: Mathematische Logik}}</ref> | |||
Das Problem entsteht dadurch, dass der Satz „lediglich“ ''zwei'' syntaktische Fehler enthält (Syntax: Objektebene). | |||
Das Zählen der Fehler findet dagegen auf der semantischen Ebene statt (Semantik: Metaebene). | |||
Ein weiteres Beispiel: | |||
<div class="formula">Beantworten Sie bitte folgende Frage korrekt entweder mit „Ja“ oder mit „Nein“. Anworten Sie auf diese Frage mit „Nein“?</div> | |||
Diese selbstreferenzielle Frage kann nicht korrekt mit „Ja“ oder „Nein“ beantwortet werden. Man könnte korrekt höchstens mit „Nö“ (oder Ähnlichem) antworten. | |||
Auch hier findet wieder eine Vermischung der Sprachebenen statt. | |||
=Quellen= | =Quellen= | ||
Version vom 15. August 2012, 09:48 Uhr
Dieser Artikel erfüllt die GlossarWiki-Qualitätsanforderungen nur teilweise:
| Korrektheit: 4 (großteils überprüft) |
Umfang: 2 (wichtige Fakten fehlen) |
Quellenangaben: 4 (fast vollständig vorhanden) |
Quellenarten: 5 (ausgezeichnet) |
Konformität: 4 (sehr gut) |
Dieser Artikel wird derzeit von einem Autor gründlich bearbeitet. Die Inhalte sind daher evtl. noch inkonsistent.
Definition (Gellert, Kästner)[1]
Sprache, in der über Aussagen einer anderen Sprache, der Objektsprache, gesprochen wird.
Beispiele und Anmerkungen[2]
Man kann in einer Sprache reden (z.B. in Deutsch) oder über eine Sprache (z.B.) als englisch- oderf auch als deutschsprachiger Germanist.
Amerikanischen Germanisten reden auf Englisch (Metasprache) über Deutsch (Objektsprache). Deutsche Germanisten reden auf Deutsch (Metasprache) über Deutsch (Objektsprache).
Allerdings kann die Vermischung von Sprachschichten mittels Selbstreferenz zu Paradoxien führen.
Wer das geschriben hat, kann nicht fehlerfrei schreiben, obendrein auch nicht zählen. Oh, das ist dann der 3. Fehler. Dann enthält der Satz doch nur Rechtschreibe- und keine Zählfehler, also nur zwei Fehler, also doch einen Zählfehler, usw.[2]
Das Problem entsteht dadurch, dass der Satz „lediglich“ zwei syntaktische Fehler enthält (Syntax: Objektebene). Das Zählen der Fehler findet dagegen auf der semantischen Ebene statt (Semantik: Metaebene).
Ein weiteres Beispiel:
Diese selbstreferenzielle Frage kann nicht korrekt mit „Ja“ oder „Nein“ beantwortet werden. Man könnte korrekt höchstens mit „Nö“ (oder Ähnlichem) antworten. Auch hier findet wieder eine Vermischung der Sprachebenen statt.
